Cogitamus
Six lettres sur les humanités scientifiques

Bruno LATOUR

À l’automne 2009, une étudiante allemande fait part à Bruno Latour de son désarroi devant les disputes qui font rage avant le sommet de Copenhague sur le climat. Il lui signale l’existence d’un enseignement qui porte sur les liens multiformes entre les sciences, la politique et la nature. Pour diverses raisons, l’étudiante ne peut pas suivre le cours, que le professeur lui résume en six lettres. Au fil de l’actualité que l’étudiante suit de son côté en tenant son « journal de bord », elle découvre peu à peu comment se repérer dans ces imbroglios créés par le développement même des sciences et des techniques.
D’Archimède àAvatar, c’est l’occasion pour le lecteur d’un époustouflant galop dans le domaine des « humanités scientifiques » : si la nature est entrée en politique, il faut bien que les sciences et les techniques fassent partie de ce qu’on appelait autrefois les « humanités ». Bruno Latour, dans ce véritable plaidoyer pour la « culture scientifique », montre qu’il est impossible d’aborder les crises écologiques sans comprendre le caractère collectif et concret de l’acte de penser et de prouver. D’où le passage du cogito, cher à Descartes, à ce cogitamus, parce que « c’est grâce au fait que nous sommes nombreux, soutenus, institués, instrumentés que nous accédons au vrai ».

Version papier : 11,00 €
Version numérique : 8,99 €
Facebook Twitter Google+ Pinterest
Détails techniques
Collection : La Découverte Poche / Sciences humaines et sociales n°411
Parution : 14/05/2020
Format : EPub
ISBN papier : 9782707182005 ISBN numérique: 9782707184979

Bruno LATOUR

Bruno LATOUR

Bruno Latour, professeur associé au médialab de Sciences Po, est notamment l’auteur de Face à Gaïa. Huit conférences sur le Nouveau Régime climatique (2015) et de Où atterrir ? Comment s’orienter en politique (2017).

Extraits presse

« Philosophe et sociologue de forma­tion, Bruno Latour a contribué à déve­lopper un domaine d’études qu’il nomme les « humanités scientifiques », et qui correspond au vocable anglais de science studies. Dans son dernier ouvrage, écrit pour répondre au désar­roi d’une étudiante devant les disputes autour du sommet de Copenhague sur le climat, B. Latour cherche à expli­quer ce que sont les humanités scien­tifiques. Epistolaire et nourri de nombreux exemples, le livre est agréable à lire. L’idée centrale qu’il défend est qu’il faut mettre en cause la thèse de l’autonomie des sciences et des techniques, en étudiant ces der­nières dans leur imbrication à la société. Ainsi, B. Latour fait d’abord remarquer que les sciences et tech­niques sont omniprésentes dans la société moderne, à tel point que leur présence n’est pas toujours interro­gée. Les sciences en particulier, sont souvent un moyen de justifier une position, alors que cette dernière est toujours prise sur fond d’une certaine vision du monde, de ce qu’il appelle un « cosmogramme ». Dans le même sens, l’auteur conteste la distinction radi­cale entre rhétorique et démonstra­tion : dans les faits, il n’y a pas de science sans rhétorique ; et, lors d’un débat scientifique, la distinction rationnel/irrationnel est en partie idéologique. La science est donc un être collectif (cogitamus, et non cogito), indissolublement liée à l’ensemble de la société. »
ÉTUDES

0000-00-00

 

Table des matières

Première lettre
Deuxième lettre
Troisième lettre
Quatrième lettre
Cinquième lettre
Sixième lettre
Remerciements
Supplément bibliographique.

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour réaliser des statistiques de visites