Changer de société, refaire de la sociologie

Bruno Latour

« Il faut changer de société », dit-on souvent, et on a bien raison. Mais, pour y parvenir, il faut d’abord s’efforcer de changer la notion même de société, et distinguer deux définitions du social. La première, devenue dominante dans la sociologie, le présente comme l’ombre projetée par la société sur d’autres activités (l’économie, le droit, la science, etc.). La seconde préfère le considérer comme l’association nouvelle entre des êtres surprenants qui viennent briser la certitude confortable d’appartenir au même monde commun. Dans ce second sens, le social se modifie constamment. Pour le suivre, il faut d’autres méthodes d’enquête, d’autres exigences, d’autres terrains.
C’est à retracer le social comme association que s’attache depuis trente ans ce qu’on a appelé la « sociologie de l’acteur-réseau » et que Bruno Latour présente ici. Sa proposition est simple : entre la société et la sociologie, il faut choisir. De même que la notion de « nature » rend la politique impossible, il faut se faire à l’idée que la notion de société est devenue l’ennemie de toute pensée du politique. Ce n’est pas une raison pour se décourager… mais l’occasion de refaire de la sociologie.

Version papier : 13,50 €
Version numérique : 11,99 €
Facebook Twitter Google+ Pinterest
Détails techniques
Collection : La Découverte Poche / Sciences humaines et sociales n°264
Parution : 04/10/2007
ISBN : 9782707153272
Nb de pages : 406
Dimensions : 12,50 * 19 cm
Façonnage : Broché
ISBN numérique : 9782707160324
Format : EPUB

Bruno Latour

Bruno Latour

Bruno Latour, professeur associé au médialab de Sciences Po, est notamment l’auteur de Face à Gaïa. Huit conférences sur le Nouveau Régime Climatique (2015), de Où atterrir ? Comment s’orienter en politique (2017) et de Où suis-je ? Leçons du confinement à l’usage des terrestres (2021).

Extraits presse

« La pensée [de Bruno Latour] n'est pas de celles qui confortent les certitudes. Elle précipite au contraire, avec bonheur, ceux qui l'abordent sur des étendues de plus en plus mouvantes. Son dernier livre en donne une nouvelle illustration : c'est à une véritable critique de la raison sociologique qu'il nous convie. Qui suit ce chemin s'expose à une révision profonde des fondements même de la discipline. »
LE MONDE


« Le sociologue Bruno Latour, dans un livre au titre provocateur, Changer de société, bouscule par son originalité -et son apparente marginalité - notre vision traditionnelle du monde social et propose des outils nouveaux pour le décrire. »
TÉLÉRAMA

« Voici un livre stimulant qui vient défier la sociologie institutionnelle dans ses ambitions les mieux reconnues... »
ÉTUDES

«... Bruno Latour entend refonder la sociologie sur de nouvelles basespour lui redonner une efficacité pragmatique et politique qu'elle a en grande partie perdue. »
VIENT DE PARAITRE

« On l'a compris, le livre de Latour est tout à fait stimulant. Il pose pleins de questions passionnantes. »
ALTERNATIVES ÉCONOMIQUES

« Réunissant un ensemble de réfléxions destinées à l'origine au public universitaire anglais, ce livre, dont le titre original Reassambling the social: Introduction to actor-network theory est beaucoup plus explicite, relève à la fois d'une ambition modeste et d'un objectif audacieux. »
ANNALES

0000-00-00 - PRESSE

 

Table des matières

Introduction
Comment recommencer à suivre les associations ?

I. Comment déployer les controverses sur le monde social ?
Introduction : du bon usage des controverses
Première source d’incertitude : pas de groupes, mais des regroupements
Une liste des traces laissées par la formation de groupes
Pas de travail, pas de groupe
Médiateurs contre intermédiaires

Deuxième source d’incertitude : débordés par l’action
Un acteur n’agit pas : on le fait agir
Une enquête de métaphysique appliquée
Une liste pour enregistrer les controverses sur les sources de l’action
Comment faire faire quelque chose à quelqu’un

Troisième source d’incertitude : Quelle action pour quels objets ?
Élargir la gamme des acteurs
Les objets aussi participent à l’action
Les objets ne laissent de traces que par intermittence
Une liste de situations pour rendre visible le rôle des objets
Qui a oublié les relations de pouvoir ?

Quatrième source d’incertitude : des faits indiscutables aux faits disputés
Constructivisme, pas constructivisme social
L’heureux naufrage de la sociologie des sciences
Se passer de toute explication sociale
Traduction contre transport
L’expérience mène plus loin
Une liste pour nous aider à déployer les faits disputés

Cinquième source d’incertitude : rédiger des comptes rendus risqués
Nous écrivons des textes, nous ne regardons pas à travers une vitre
Mais qu’est-ce qu’un réseau, à la fin ?
Retour aux fondamentaux : une liste de carnets
Déploiement, non pas critique

Que faire de l’acteur-réseau ? Interlude sous forme de dialogue
II. Comment retracer les associations ?
Introduction : pourquoi le social est-il si difficile à dessiner ?
Le monde social est plat !
Premier mouvement : localiser le global
Du panoptique à l’oligoptique
Panoramas

Deuxième mouvement : Redistribuer le local
Articulateurs et localisateurs
Le lieu improbable des interactions face-à-face
Plug-ins
Des acteurs aux attachements
Troisième mouvement : connecter les sites
Des normalisations aux énoncés collectants
Les médiateurs, enfin
Plasma : les masses manquantes

Conclusion : de la société au collectif
peut-on réassembler le social ?
Quel type d’épistémologie politique ?
Une discipline parmi d’autres
Une autre définition de la composition politique

Bibliographie.