La vie de laboratoire
La production des faits scientifiques
Bruno Latour, Steve Woolgar
Comment travaillent les scientifiques ? Comment parviennent-ils à produire des découvertes ? Pour répondre à ces questions, le sociologue Bruno Latour a partagé durant deux ans le quotidien des chercheurs du laboratoire de neuroendocrinologie du professeur Roger Guillemin, à l'Institut Salk de San Diego (Californie). Avec la méticulosité et la patience de l'anthropologue, il a suivi les tâtonnements de cette équipe dans une recherche dont le résultat vaudra le prix Nobel de médecine à Guillemin, en 1978.
Cette enquête exceptionnelle, publiée pour la première fois en 1979 et désormais classique, a véritablement lancé le domaine des nouvelles études sur la science, et profondément renouvelé la philosophie des faits scientifiques. Soucieux de rompre avec les " visions exotiques ", voire magiques, de la science et de ses méthodes, Bruno Latour et son coauteur Steve Woolgar ont choisi la voie rigoureuse d'une analyse enfin réaliste de sa production : elle les conduit à rendre compte des actions et des hésitations des chercheurs, dans un ouvrage qui se lit comme une enquête policière.
Nb de pages : 312
Dimensions : 12.5 * 19 cm
Bruno Latour
Bruno Latour (1947-2022), sociologue et philosophie, professeur associé au médialab de Sciences Po, a notamment publié Face à Gaïa. Huit conférences sur le Nouveau Régime Climatique (2015), Où atterrir ? Comment s'orienter en politique (2017) et Où suis-je ? Leçons du confinement à l'usage des terrestres (2021).
Steve Woolgar
Steve Woolgar est sociologue à la Said Business school d'Oxford (Royaume-Uni).
Extraits presse
1988-09-24 - D. Benoit-Brawaeys - La Croix
Table des matières
1. L'ethnographie des sciences
Extrait d'un carnet de notes (XI, 89)
Extrait d'un commentaire
Extrait d'une présentation du terrain
Raison d'être de l'ethnographie d'un laboratoire
La question de l'observateur
Les limites d'une étude de laboratoire
2. Visite d'un anthropologue au laboratoire
L'inscription littéraire
La culture de laboratoire
Articles sur la neuroendocrinologie
" La phénoménotechnique "
Documents et faits
La liste des publications
Types d'énoncés
La transformation des types d'énoncés
Conclusion
3. La fabrication d'un fait. Le cas du TRF(H)
Le TRF(H) dans les différents contextes
La genèse d'une sous-discipline : l'isolement et la caractérisation du TRF(H)
Un choix de stratégies
L'élimination des concurrents par de nouveaux investissements
La construction d'un nouvel objet
La nature peptidique du TRF - Rétrécissement des possibilités
Le TRF passe dans d'autres réseaux
4. Microsociologie des faits
Construction et démantèlement des faits dans la conversation
L'analyse sociologique des " processus de pensée "
Faits et artefacts
5. La crédibilité scientifique
Crédit : reconnaissance et crédibilité
Qu'est-ce qui motive les chercheurs ?
Les limites du crédit-reconnaissance
Quête de crédibilité
La conversion d'une forme de crédibilité en une autre
L'exigence d'une information crédible
Stratégies, positions et trajectoires de carrière
Curriculum vitae
Positions
Trajectoires
Structure de groupe
Dynamique de groupe
6. L'ordre créé à partir du désordre
La création d'un laboratoire : les principaux éléments de notre argumentation
L'ordre à partir du désordre
Une nouvelle fiction à la place de l'ancienne ?
Bibliographie
Index.
