Le venin dans la plume
Édouard Drumont, Éric Zemmour et la part sombre de la République

Ce livre irritera sans aucun doute les professionnels de l’« anti-bien-pensance », largement dominante dans certains cercles médiatico-politiques. Et sera peut-être discuté par ses collègues historiens sur son usage – pertinent ou excessif – du comparatisme historique. Mais il est également un appel à la responsabilité de tous ceux – notamment journalistes et intellectuels – qui manient la parole publique. Une invitation à cesser de banaliser la réaction identitaire, relayée par une partie de l’élite médiatique, qui s’effarouche au même moment de l’extension des « populismes » à l’Europe entière.

2019-09-09 - Nicolas Truong - Le Monde

 

Drumont s'en prenait aux juifs et aux « enjuivés ». Zemmour, lui, s'en prend aux musulmans et attaque les « islamo-gauchistes », mais la manière de convaincre, la rhétorique, la grammaire du discours sont les mêmes, celle d'un nationalisme identitaire qui prétend raconter la France.

2019-09-09 - Claude Askolovitch - France Inter

 

Pour Éric Zemmour c’est le musulman dont il faut débarrasser la France, pour Édouard Drumont, c’était le Juif. Gérard Noiriel rapproche les deux personnages, leurs stratagèmes, leurs époques, leurs succès.

2019-09-10 - Daniel Mermet - Là Bas si j'y suis

 

Comment lutter efficacement contre Eric Zemmour ? Dans Le venin dans la plume, l'historien et directeur d'études à l'EHESS Gérard Noiriel prend cette question au sérieux, et avance quelques pistes pour opposer un contre-discours à la logique identitaire.

2019-09-10 - Mathieu Dejean - Les Inrockuptibles

 

Enfin un universitaire sérieux s’est attaqué à la prose d’Éric Zemmour pour décortiquer les ressorts de son discours sur le déclin dela France, le danger islamique, la faillite des élites… Dans Le Venin dans la plume (éd. La Découverte), Gérard Noiriel, directeur d’études à l’EHESS, compare même l’auteur du Suicide français (éd. Albin Michel) à Edouard Drumont, auteur de La France juive, pamphlet antisémite à succès de 1886. Même recours à une « contre histoire», même rhétorique identitaire, même discours de haine, même dénonciation de la décadence. Tout n’est certes pas comparable, mais cette lecture permet de mieux s’armer contre les dérives de la pensée.

2019-09-12 - Ghislaine Ottenheimer - Challenges

 

"On a beaucoup parlé d’un retour aux années 30 pour qualifier l’air ambiant de montée du fascisme. Mais, pour Gérard Noiriel - et c ’est l’autre hypothèse de ce livre -, les années 1880 offrent des points de comparaison plus édifiants encore."

2019-09-12 - Simon Blin - Libération