Fin du leadership américain ?
L'état du monde 2020

Depuis des années, ces deux spécialistes des questions internationales décryptent les mutations du monde et prennent tous les ans le pouls du corps social mondial avec empathie et rigueur. Empathie, car il en faut pour défricher l’actualité mondiale et relever les pathologies qui handicapent l’humanité. Rigueur, en s’entourant d’autres experts en géopolitique, le dossier sur la fin du leadership américain propose un panorama complet des désillusions de l’Oncle Sam en 2020. Si la seconde moitié du XXe siècle a été celle des Etats-Unis, près de trente ans après la fin de la guerre froide, le monde n’aurait plus de centre. L’aiguille de la boussole n’indique plus Washington comme capitale du monde depuis que « la puissance est devenue impuissante ».

2019-08-29 - Gaïdz Minassian - Le Monde

 

L’édition 2020 de L’état du monde a choisi de s’intéresser aux États-Unis, à la veille d’une élection qui pourrait bien voir la prolongation de la présidence de Donald Trump. [...] Cet ouvrage sera très utile pour décrypter une situation plus complexe qu’ il n’y paraît au premier regard.

2019-11-01 - François Euvé - Études

 

Un bilan analytique, avec des thèmes précis, développés pour cette édition autour de l’interrogation « Fin du leadership américain ? ». On pourra ainsi lire des textes, rédigés par des experts reconnus, sur la genèse de la puissance des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, le traumatisme du conflit au Vietnam, le tournant Barack Obama, la diplomatie du rapport de forces de Donald Trump, les relations avec les alliés européens et avec l’ennemi iranien, l’« arme » dollar, entre autres.

2020-01-01 - Carto

 

Le 2 janvier, Donald Trump provoquait un séisme mondial en ordonnant l’assassinat du général Soleimani, homme fort de la puissance iranienne. Pourquoi cette décision ? Lire Fin du Leadership américain ? permet de mesurer toute la profondeur d’une inimitié réciproque. Côté iranien, elle s’ancre dans le coup d’État de la CIA pour replacer le chah au pouvoir (1953) et, côté américain, dans la prise d’otages à l’ambassade à Téhéran (1979). Une humiliation pour «toute l’Amérique » sur laquelle Barack Obama avait tenté de tirer un trait. Las, son successeur, qui pratique une «diplomatie fondée sur le plus brut des rapports de force», s’est empressé de réactiver «l’hubris anti-iranien». Quitte à réduire l’hégémonie américaine à «une incontestable capacité de blocage, voire de destruction». Le constat n’est pas optimiste, mais il a le mérite d’aider à comprendre la crise.

2020-01-11 - La Croix