L'impunité fiscale
Quand l’État brade sa souveraineté

Alexis SPIRE, Katia WEIDENFELD

Dans un contexte de disette budgétaire, plusieurs scandales ont amené la fraude fiscale sur le devant de la scène médiatique. Pourtant, si les gouvernements affichent leur détermination face à cette délinquance, en pratique, rares sont ceux qui passent devant un juge pour de tels actes. Les grandes entreprises et les contribuables fortunés s’en sortent le plus souvent avec des amendes. Les organisateurs des montages frauduleux à grande ou petite échelle ne sont, eux, jamais inquiétés. Ceux qui se retrouvent devant les tribunaux sont les moins aguerris aux procédures de l’administration : gérants de paille, petits entrepreneurs ou simples contribuables qui, par ignorance ou conviction, refusent le jeu du dialogue avec le fisc.
Comment expliquer cette impunité ? Pourquoi la fraude fiscale n’est-elle pas traitée en France comme un délit à part entière ? À partir d’une enquête au long cours dans les coulisses de l’administration et dans les arcanes des tribunaux, ce livre démonte les mécanismes qui font tourner la machine judiciaire… à vide. Mettre fin à cette tolérance permettrait pourtant de lever une contradiction témoignant d’un renoncement partiel de l’État à sa souveraineté : on ne peut affirmer la centralité de l’impôt dans le contrat social tout en maintenant dans l’impunité ceux qui s’en exonèrent volontairement.

Version papier : 13,50 €
Version numérique : 9,99 €
Facebook Twitter Google+ Pinterest
Détails techniques
Collection : L'horizon des possibles
Parution : octobre 2015
ISBN : 9782707182456
Nb de pages : 176
Dimensions : 140 * 205 mm
ISBN numérique : 9782707188984
Format : EPUB

Alexis SPIRE

Alexis Spire est sociologue, directeur de recherches au CNRS. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages remarqués, dont Accueillir ou reconduire. Enquête sur les guichets de l’immigration (Raisons d’agir, 2008) et Faibles et puissants face à l’impôt (Raison d’agir, 2012).

Katia WEIDENFELD

Katia Weidenfeld est historienne du droit et juriste, directrice d’études à l’École nationale des chartes. Elle est notamment l’auteur deÀ l’ombre des niches fiscales (Economica, 2011).

Extraits presse

Pourquoi les grandes entreprises et les très hauts revenus qui sont pris la main dans le sac de fraude, d’évasion ou d’optimisation fiscales agressives sont-ils très rarement, voire jamais, punis ? Telle est la question à laquelle répond cette magnifique enquête.

01/11/2015 - Christian Chavagneux - Alternatives économiques

 

Dans leur fine enquête, les auteurs ont épluché plusieurs centaines de cas soumis aux tribunaux, mais aussi remonté la machine à trier des fauteurs, qui fait en sorte que sur 16000 fraudeurs délibérés aux impôts recensés chaque année un millier d’entre eux seulement se retrouvent devant le juge. Il existe bien une « tolérance » française pour la fraude fiscale, dans la société, le personnel politique, l’administration, les prétoires.

16/10/2015 - Hervé Nathan - Marianne

 

«L’impunité fiscale », d’Alexis Spire et Katia Weidenfeld, montre pourquoi les plus riches et puissants délinquants de l’impôt échappent à toute sanction. Percutant.

23/10/2015 - Patrick Roger - Le Monde

 

Une remarquable enquête sociologique et historique.

01/02/2016 - Jean Merckaert - Projet

 

Table des matières

Introduction
1. Une tolérance à la fraude fiscale ancrée dans l’histoire

Le refus de l’impôt, un délit diversement sanctionné
La fraude à l’impôt : atteinte au bien commun ou aux intérêts du fisc ?
Le mauvais contribuable, « déserteur civique » ?
Les sanctions pénales : des tigres de papier
Excuser les erreurs et sanctionner les fraudes
2. Des prévenus triés sur le volet
Où l’on voit que les puissants échappent aux juges
L’improbable pénalisation des fraudes patrimoniales
Où l’on voit que les faibles sont poursuivis
Des organisateurs de la fraude hors d’atteinte
3. Du contrôle au procès
La machine à trier les infractions
De nouveaux outils sans nouveaux moyens
4. Une justice passive
Un contentieux marginal pour la justice pénale
Ni classement, ni instruction
Une enquête préliminaire a minima
Un parquet dépendant du fisc
Une justice remobilisée ?
5. Des peines invisibles
L’audience de la deuxième chance
Des peines de prison virtuelles
Des « gérants de paille » déplumés
La culpabilité, une sanction suffisante
L’impunité des dominants, une fatalité ?
6. Dévoiler et punir
Mieux sélectionner les personnes poursuivies
Dynamiser l’enquête judiciaire
Restituer un sens aux sanctions pénales
Conclusion
L’exception fiscale
Un État pénal fiscal illusoire
La dynamique budgétaire de la répression
Une souveraineté pénale à géométrie variable
Pour une véritable pénalisation de la fraude fiscale
Annexes