La diplomatie de connivence
Les dérives oligarchiques du système international

Bertrand Badie signe ici en théoricien des relations internationales son ouvrage le plus abouti sur l'évolution du système mondial depuis la fin de la guerre froide, sans perdre de vue le fil rouge qui le gouverne : l'existence d'un club oligarchique.

2011-04-27 - Gaïdz Minassian - Le Monde

La crise a révélé un autre monde. Les anciennes rivalités ont disparu et les prétentions à l'unilatéralisme sont plus difficiles à assouvir. Mais comment définir ce nouvel ordre mondial qui émerge, ce " système international sans nom ", qui n'est ni un monde unipolaire, ni un monde multipolaire. Dans un ouvrage érudit, Bertrand Badie, théoricien reconnu des relations internationales, tente (avec succès) de répondre à cette question essentielle et de décrypter les nouveaux paradigmes de la diplomatie depuis la chute du mur de Berlin. Pour l'auteur, le système international " à l'ancienne " n'a pas disparu. Au contraire, il se manifeste toujours au travers d'une " diplomatie de connivence " réservée à un club restreint de puissants qui revendique le droit de piloter le monde pour le bien-être de l'humanité. De la Sainte-Alliance au G20, cette oligarchie diplomatique a toujours su renaître de ses cendres, prête au consensus discret sauf lorsque les intérêts nationaux sont (ou semblent) menacés. Le professeur de Sciences po décrit ainsi la mécanique de ce directoire du monde, ses rouages, ses codes, ses fausses concertations, le poids des rapports de force, la mesure de la puissance. Bref, le club VIP est toujours à l'oeuvre mais certains de ses membres sont en passe d'en être exclus au profit de nouveaux riches.

2011-04-29 - La Tribune

Dans son dernier ouvrage, Bertrand Badie s'attaque à deux questions centrales des relations internationales actuelles : la nature du système " post-bipolaire " et le fonctionnement de ces étranges combinaisons multilatérales à la carte qui fleurissent sous les acronymes " G " les plus divers, G2, G8, G20, G177... En suivant le fil des systèmes internationaux successifs depuis le " Concert des nations " ouvert au Congrès de Vienne de 1815, il tente d'en dégager les principales caractéristiques à la lumière de quatre critères : leur degré d'inclusion, leur niveau de délibération, les liens et les alliances qui s'y constituent pour en dessiner les clivages, enfin le type de puissance et de domination qui s'y exerce. Le système actuel est ainsi " apolaire ", marqué par une diplomatie de club fondée sur une connivence frileuse et défensive, aux lacunes nombreuses, plutôt que sur une réelle gouvernance en quête d'efficacité. Cette configuration, souligne Bernard Badie, manque à la fois de discipline interne depuis la fin de la bipolarité, d'institutionnalisation et de mécanismes de coopération. S'efforçant de freiner l'ascension des grands pays émergents pour préserver les dominants traditionnels, se confondant parfois avec l'Occident au risque d'accélérer la diplomatie de contestation dans les pays en développement, cette diplomatie de club est présentée ici comme une pathologie de la scène mondiale, héritée du Concert des nations d'un XIXe siècle dans lequel l'auteur puise de nombreuses leçons.

2011-06-01 - Frédéric Charillon - Alternatives internationales

Le système international est "une sorte de mystère depuis 1989", prévient d'emblée Bertrand Badie. Un mystère qu'il s'attache à éclaircir. Neuf types ses sont succédés depuis 1815, analyse l'auteur qui les passe au crible de quatre variables: leur degré d'inclusion, leur capacité délibérative, leurs systèmes d'alliance et le type de puissance qui les structure. Pour ce professeur à Sciences Po, dans le monde "apolaire" d'aujourd'hui, "le marché libre de la puissance remplace l'idée de "pôle" par celle "d'atout". Les "Occidentaux" entretiennent leur connivence au service de desseins oligarchiques. Et, dans un contexte global de recul de la puissance militaire, les émergents sont des arbitres. Incontournables et parfois contestataires. Un ouvrage passionnant.

2011-06-01 - Regards

"Entre membres du club, on a tendance à se pardonner presque tout, pour ne rien pardonner à ceux qui lui sont extérieurs", tel est en substance le concept de la diplomatie de connivence remis au goût du jour par le politologue français Bertrand Badie qui publie un ouvrage éponyme.

2011-07-01 - Georges Sassine - Afrique Asie

Spécialiste des relations internationales qu'il analyse régulièrement dans les pages " Forum " de La Croix , Bertrand Badie dresse avec pédagogie, dans ce dernier ouvrage, une typologie des systèmes internationaux qui ont dominé le monde, depuis le fameux " concert des nations " du congrès de Vienne en 1815, jusqu'au système devenu " apolaire " d'aujourd'hui. Selon lui, le très populaire terme de " gouvernance " cacherait en vérité une " diplomatie de club " , fondée sur une " connivence frileuse et défensive " des pays développés et industrialisés de longue date. L'enseignant de Sciences-Po Paris estime que les clubs de riches tels que le G20 ou le G8, en s'efforçant d'écarter les autres pays émergents et les pays en voie de développement, risquent de favoriser chez eux une diplomatie de contestation. [Le système international actuel, affirme Bertrand Badie, est obsolète : les pays les plus puissants depuis le XIXe siècle ne peuvent plus dicter seuls la marche du monde. En essayant désespérément de garder leur mainmise, pour quelques années encore, sur le système international et en bloquant toute innovation, ils mettraient en péril l'ordre international futur. En dénonçant la " diplomatie de connivence ", l'auteur souhaite faire sauter quelques œillères, des réflexes mentaux qui nous empêchent de voir le monde tel qu'il est véritablement.

2011-08-10 - Eléonore Gantois - La Croix

En passant du G8 au G20, les grands de ce monde ont esquissé un rééquilibrage du jeu politique mondial. Ont-ils pour autant amorcé la réforme du système international ? L'essai de Bertrand Badie donne une réponse résolument négative à cette question. Car pour le spécialiste des relations internationales, malgré les velléités d'élargissement de la diplomatie de club incarnée par le G8 (regroupement des six premières puissances occidentales, plus le Japon et la Russie), le système international continue d'obéir à une logique oligarchique qui voit une poignée de pays riches s'arroger le droit de régir les affaires de la planète.

2011-10-01 - Xavier de la Vega - Sciences Humaines