Une théorie sociologique générale est-elle pensable ?
De la science sociale

REVUE DU M.A.U.S.S.

Pour qui « croit » en la sociologie, pour qui est persuadé qu’elle a ouvert la voie à une interrogation sans égale de l’histoire et de la vie en société, il est quelque peu décourageant de constater qu’elle apparaît, chaque jour davantage, éclatée, tiraillée entre de multiples écoles et courants réputés inconciliables. Faut-il donc abandonner définitivement tout projet d’une sociologie générale et d’une unification minimale de l’enseignement de la sociologie ? Et si oui, pourquoi ? Parce que l’idée même d’une généralité théorique serait intrinsèquement fautive ? Pour des raisons historiques, l’époque étant au bricolage postmoderne et à la décomposition de toute société par le marché mondialisé ? Doit-on alors faire son deuil de toute théorie sociologique, à grande ou moyenne portée ? Existe-t-il, au contraire, des possibilités théoriques encore sous-estimées et inexploitées ? Comment formuler utilement les réponses à de telles questions ? La meilleure manière était de les poser sans ambages à tout un ensemble de théoriciens parmi les plus reconnus de la discipline. À les lire, on s’aperçoit, avec surprise, que les écarts entre les écoles sociologiques sont peut-être moins insurmontables que prévu. Une certaine unité, dialogique, s’esquisse même, à partir du moment où l’on cesse de penser la sociologie comme une science sociale spécialisée et qu’on (re)commence à la tenir pour ce qu’elle a toujours voulu être, la science sociale, à laquelle contribuent tout autant philosophes, économistes, anthropologues, géographes ou historiens. Une discipline se penche ici sur son passé et sur son avenir. C’est là un moment de réflexivité assez exceptionnel, dont on peut attendre de multiples prolongements et retombées.

Version papier : 30,50 €
Facebook Twitter Google+ Pinterest
Détails techniques
Collection : Revue du M.A.U.S.S. n°24
Coédition : La Découverte/M.A.U.S.S.
Parution : novembre 2004
ISBN : 9782707144638
Nb de pages : 480
Dimensions : 135 * 220 mm
Façonnage : Broché

REVUE DU M.A.U.S.S.

Fondée en 1981, et dirigée par Alain Caillé, la Revue du M.A.U.S.S. (Mouvement anti-utilitariste dans les sciences sociales) s’adresse à tous ceux qui s’intéressent à ce qui se produit à l’intersection des sciences sociales, du politique et de l’histoire. Elle s’est imposée comme l’un des lieux importants du débat public en France.

Extraits presse

« L'interrogation a le mérite de poser clairement la question du rapport entre la sociologie contemporaine et ce qu'il est convenu d'appeler la sociologie classique (pour l'essentiel, celle du XIXe siècle). [...] Chaque auteur est donc amené à précisser ce qui pour lui est au coeur du projet sociologique, ce qui le rend possible et les méthodes qui lui semblent les plus appropriées. Si les différentes contributions sont cohérentes [...] avec les orientations de recherche de leurs auteurs, elles offrent un panorama fort intéressant des différentes conceptions de la discipline. »
PARUTIONS.COM

PRESSE

 

Table des matières

Sommaire - Présantation, par Alain Caillé - Questions du GÉODE - Présentation par Alain Caillé I. Une théorie sociologique générale est-elle pensable ? - A) Qu'il n'y a nullement lieu de regretter l'inexistence d'une théorie sociologique générale – Une sociologie sans société - Alain Touraine :La sociologie après la sociologie - Harrison C. White : La société est un mirage - Ann W. Rawls : La fallace de l’abstraction mal placée – Que « la situation n’est pas si grave que ça ». Vertus de la diversité Ilana - Friedrich Silber : Pour une approche non unitaire de la théorie générale - Hans Joas : Le nouveau rôle des sciences sociales dans une perspective inspirée de la théorie de l’action- Laurent Thévenot : Une science de la vie ensemble dans le monde - Louis Quéré : Pour une sociologie qui « sauve les phénomènes » -B) De quelques obstacles à l'élaboration d'une théorie sociologique générale – La sociologie, science ou discipline ? - Jean Baechler : « Mais qu’est-ce que la sociologie ? » - Bruno Latour : Comment finir une thèse de sociologieSociology in social context - Stephen Kalberg : Difficultés d’un consensus transnational sur une théorie sociologique unifiée - Shmuel N. Eisenstadt : La modernité multiple comme défi à la sociologie - David Graeber : La sociologie comme science et comme utopie - C) Qu'une théorie sociologique générale est souhaitable, et ni impossible ni impensable -François Dubet : Pourquoi rester « classique » ? - Pierpaolo Donati : La relation comme objet spécifique de la sociologie - Michel Freitag : Réponses au GÉODE - Alain Caillé : La sociologie comme moment anti-utilitariste de la science sociale -Raymond Boudon : Réponses au GÉODE - D) Individualisme et holisme méthodologiques. Au-delà de la querelle ? -Raymond Boudon : Théorie du choix rationnel ou individualisme méthodologique ? - Jean-pierre Dupuy : Vers l’unité des sciences sociales autour de l’individualisme méthodologique complexe - Margaret S.Archer : Entre la structure et l’action, le temps - II. Libre revue -Stéphane Vibert : La communauté est-elle l’espace du don ? (1re partie) -Frédéric Vandenberghe : Les conditions de possibilité de la connaissance de l’objet et de l’objet de la connaissance en sociologie -Benoît Lengaigne et Nicolas Postel : Arrow et l’impossibilité : une démonstration par l’absurde - Jacques T. Godbout : Les conditions sociales de la création en art et en sciences - Michael Singleton :Le World Social Forum de Mumbai : foire, foutoir ou foutaise ? -Marcel Hénaff : Métamorphoses du don : continuités et discontinuités. (Réponses à Jacques Godbout) - Bibliothèque - Les auteurs de ce numéro - Réunions-débats du MAUSS.