Le débat sur le traité constitutionnel européen est actuellement en cours en Europe. Les citoyens auront donc besoin, pour se déterminer en toute connaissance de cause, au-delà des arguments de tribunes, de réponses argumentées et solides aux questions qu’ils se posent sur le texte soumis à leur ratification. Cet ouvrage entend répondre précisément à ces questions. Loin de tout le jargon technique qui entoure les questions européennes, Arnaud Lechevalier et Gilbert Wasserman se livrent ici à un exercice de pédagogie critique sur un texte dont l’enjeu politique est décisif pour notre avenir.
- Pourquoi et comment une « Constitution pour l’Europe » ? - Constitution ou traité ? - Qu’est-ce que la Constitution va changer ? - Une Europe plus citoyenne ? - La Constitution « grave-t-elle dans le marbre » le néolibéralisme ? - La Constitution ferme-t-elle la voie à l’Europe sociale ? - Quelles avancées en matière de politique étrangère et de défense commune ? - Quel débat en France et en Europe ? - Quels scénarios pour le « non » et le « oui » ? - Quelles frontières pour l’Europe ?

Arnaud Lechevalier, maître de conférences en sciences économiques (Université de Paris I) est chercheur au MATISSE (Paris I) et au Centre Marc-Bloch (Berlin).

Gilbert Wasserman, journaliste, est rédacteur en chef de la revue Mouvements.

Où va le mouvement altermondialisation ?

À gauche !

Introduction - 1. Pourquoi et comment une « Constitution pour l’Europe » ? - 2. Constitution ou traité ? - 3. Qu’est-ce que la Constitution va changer ? 4.  Une Europe plus citoyenne ? - 5.  La Constitution « grave-t-elle dans le marbre » le néolibéralisme ? - 6. La Constitution ferme-t-elle la voie à l’Europe sociale ? - 7. Quelles avancées en matière de politique étrangère et de défense commune ? - 8. Quel débat en France et en Europe ? - 9. Quels scénarios pour le « non » et le « oui » ? - 10. Quelles frontières pour l’Europe ?

« S'il existe déjà quelques bons ouvrages de décryptage de l'énorme pavé constitutionnel soumis à référendum, celui d'Arnaud Lechevalier et Gilbert Wasserman a cette originalité et cet intérêt d'avoir été corédigé par deux "Européens progressistes", dont l'un votera oui et l'autre non. Il en ressort un exercice de "pédagogie critique" qui échappe à la synthèse mollassonne et aux équilibres alambiqués. »
LIBÉRATION

« Dans une démarche pédagogique salutaire, les auteurs de ce court ouvrage décortiquent le projet de Constitution européenne en dix questions simples. »
ALTERNATIVES INTERNATIONALES

« Dans la profusion éditoriale à laquelle donne lieu le référendum sur la Constitution européenne, voici sûrement l'ouvrage le plus intéressant. [...] Ni pour ni contre le projet de traité (l'un des auteurs va voter "oui" et l'autre "non" !), ce travail se veut un exercice de pédagogie critique et de mise en perspective politique de la Constitution européenne. »
ALTERNATIVES ÉCONOMIQUES

« Le seul livre qui tient ses promesses : après l'avoir lu, on est capable de "voter en connaissance de cause". [...] Un livre pour argumenter, qui ne donne pas de consignes. »
TÉMOIGNAGE CHRÉTIEN